Ядерная тьма
language

Глобальное охлаждение в результате ядерной войны и глобальное потепление

Климатические изменения вследствие ядерного конфликта произошли бы во много тысяч раз быстрее - и, таким образом, вероятно, были бы значительно более катастрофичными - нежели климатические изменения, прогнозируемые в результате глобального потепления.1 Из-за быстроты изменений, вызванных войной и происходящих в считанные дни или недели, не будет достаточного времени, чтобы суметь адаптироваться как популяции людей, так и остальному животному и растительному миру.

Важно отметить, что для прогнозирования глобального похолодания в результате ядерного конфликта и глобального потепления были использованы одни и те же методы и климатические модели. Эти климатические модели успешно применялись для описания охлаждающего эффекта под воздействием облаков вулканического происхождения, выполненного в ходе обширных оценок в США, а также при международных взаимных сопоставлениях, проводившихся как часть Четвертой оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата.2

Прогнозируемое падение средних поверхностных температур в северном полушарии, вызванное малыми, средними и глобальными ядерными конфликтами, контрастирует с эффектами глобального потепления за последнее столетие (Рис.1) и с данными по температурам воздуха у поверхности Земли за последние 1000 лет (Рис.2).

Global Warming vs. Cooling from nuclear war - 1880 to 2010

Воспроизведено с изменениями с разрешения Американского геофизического союза.

Рисунок 1: Наблюдавшееся глобальное потепление за период 1880 – 2006 г.г., контрастирующее с прогнозируемым падением температур в результате ядерных войн различной интенсивности. В войне Индия-Пакистан задействовано только полпроцента взрывной мощности развернутого и действующего в настоящее время совокупного ядерного арсенала США и России. 3

Global Warming vs. Cooling from nuclear war - 1880 to 2010

Воспроизведено с изменениями с разрешения Американского геофизического союза.

Рисунок 2: Средняя температура воздуха у поверхности в северном полушарии в течение последних 1000 лет в контрасте с прогнозом падения температур, вызванного ядерными конфликтами различной интенсивности.4

Есть, конечно, другие важные соображения, которые должны быть высказаны при оценке общего геофизического и экологического влияния ядерной войны. Они должны включать вброс в экосистемы огромного количества радиоактивных элементов, пиротоксинов (ядовитых газов от обширных пожаров) и ядовитых промышленных химических веществ. Там также будет увеличиваться до смертельных уровней УФ излучение, которое будет достигать поверхности Земли в результате разрушения озонового слоя (пока нет расчетов разрушения озонового слоя в результате большой ядерной войны с использованием современных климатических моделей, но недавние вычисления показывают возможность существенного истощения озонового слоя в результате такого ядерного конфликта, в котором задействована лишь малая часть сегодняшнего глобального ядерного арсенала). Все эти дополнительные последствия ядерной войны должны быть приняты во внимание при сравнении опасности ядерного конфликта с другими потенциальными опасностями, стоящими теперь перед человечеством и жизнью на Земле.

1 Такое сравнение не означает минимизацию опасности глобального потепления, которое вызывает серьезную озабоченность, и предназначено больше для того, чтобы отметить, что потенциальные экологические опасности, связанные с ядерной войной, должны привлекать, по крайней мере, такое же внимание, как и то, что в настоящее время представляется как Проблема глобального потепления.
2 Robock A, Oman L, Stenchikov G (2007b). Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. Journal of Geophysical Research, vol. 112, D13107, doi:10.1029/2006JD008235..

3 Robock A, Oman L, Stenchikov G (2007b). Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. Journal of Geophysical Research, vol. 112, D13107, doi:10.1029/2006JD008235; Figure 8

4 Robock A, Oman L, Stenchikov G (2007b). Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. Journal of Geophysical Research, vol. 112, D13107, doi:10.1029/2006JD008235; Figure 9.